{"id":27,"date":"2017-11-03T19:33:14","date_gmt":"2017-11-03T18:33:14","guid":{"rendered":"http:\/\/polemiki.home.amu.edu.pl\/?page_id=27"},"modified":"2021-09-03T16:01:52","modified_gmt":"2021-09-03T14:01:52","slug":"o-projekcie","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/?page_id=27","title":{"rendered":"O projekcie"},"content":{"rendered":"

Ide\u0105 projektu jest zebranie i krytyczne opracowanie korpusu tekst\u00f3w \u017ar\u00f3d\u0142owych maj\u0105cych fundamentalne znaczenie dla bada\u0144 nad histori\u0105 polemiki (krytyczno)literackiej w Polsce. Przedstawimy je w formie 33 monograficznych tom\u00f3w, po\u015bwi\u0119conych sporom, jakie okre\u015bla\u0142y najwa\u017cniejsze kwestie estetyczne i \u015bwiatopogl\u0105dowe r\u00f3\u017cnych epok: od o\u015bwiecenia, w kt\u00f3rym rozpoczyna si\u0119 zjawisko krytycznoliterackiej polemiki w Polsce, a\u017c po wsp\u00f3\u0142czesno\u015b\u0107, z najnowszymi sporami zwi\u0105zanymi z Holokaustem, traktowanym jako kra\u0144cowy punkt doj\u015bcia  idea\u0142\u00f3w nowoczesno\u015bci.<\/p>\n

Historia literatury toczy si\u0119 r\u00f3wnolegle w r\u00f3\u017cnych porz\u0105dkach, ma swe \u2013 jak powtarza\u0142 za Ferdynandem Braudelem Jerzy Ziomek \u2013 trzy oscylacje,  nak\u0142adaj\u0105ce si\u0119 nier\u00f3wnomiernie na siebie. Oscylacj\u0119 d\u0142ugiego trwania, ujawniaj\u0105c\u0105 powi\u0105zanie danych fakt\u00f3w literackich z macierzystym kontekstem kulturowym, czyli w przypadku literatury polskiej z dziedzictwem \u015br\u00f3dziemnomorskim. Oscylacj\u0119 \u015bredni\u0105, profiluj\u0105c\u0105 i koryguj\u0105c\u0105 \u201ed\u0142ugie trwanie\u201d w rytm przemian historycznych i spo\u0142eczno-politycznych danej przestrzeni i czasu. Wreszcie, oscylacj\u0119 trzeci\u0105 \u2013 wydarzeniow\u0105, najoporniej poddaj\u0105c\u0105 si\u0119 uj\u0119ciom systematyzuj\u0105cym, ale r\u00f3wnocze\u015bnie tak\u0105, bez kt\u00f3rej wnikliwego rozpoznania jakakolwiek pr\u00f3ba systematyzacji nie by\u0142aby mo\u017cliwa. Prawid\u0142owo\u015b\u0107 ta dotyczy tak\u017ce historii polemik (krytyczno)literackich i podpowiada konieczno\u015b\u0107 obserwowania pojedynczych spor\u00f3w sensu stricto <\/em>w przenikaj\u0105cych si\u0119, a jednocze\u015bnie oksymoronicznych porz\u0105dkach  pojedynczego wydarzenia i historii, przyczynku i projektu ca\u0142o\u015bci, krytycznej edycji \u017ar\u00f3de\u0142 i interpretacji.  Pojedyncze utwory i teksty kultury sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 po\u015brednio w szeregi \u015bredniego i  ujawniaj\u0105 spos\u00f3b oddzia\u0142ywania i aktualizacji d\u0142ugiego trwania.<\/p>\n

Projekt zak\u0142ada stworzenie hipotetycznej (mamy tego \u015bwiadomo\u015b\u0107) \u201ewielkiej narracji\u201d, w jak\u0105 uk\u0142adaj\u0105 si\u0119 kolejne polemiki, z r\u00f3wnoczesnym wyeksponowaniem dwu pozosta\u0142ych oscylacji historii estetyczno-ideowych spor\u00f3w o literatur\u0119 i kultur\u0119 polsk\u0105. Z tego powodu k\u0142adziemy akcent na przedstawienie ka\u017cdorazowo zar\u00f3wno polemiki sensu stricto<\/em> (otwieranej zazwyczaj tekstem o charakterze krytycznoliterackiego manifestu i kontynuowanej w szeregu bezpo\u015brednich ripost i komentarzy), jak sporu sensu largo<\/em>, na kt\u00f3ry sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto z pozoru nieoczywiste nawi\u0105zania, aluzje, parafrazy odnajdywane tak\u017ce (cho\u0107 nie tylko) w r\u00f3\u017cnorodzajowych tekstach literackich i szerzej artystycznych, co sprzyja zar\u00f3wno zabezpieczaniu krytycznoliterackich \u017ar\u00f3de\u0142, jak i (re)konstruowaniu szerokiej intertekstualnej przestrzeni relacji i interakcji mi\u0119dzy krytyk\u0105 a sztuk\u0105, a \u2013 w innym planie \u2013 mi\u0119dzy porz\u0105dkami systemowymi (izmu, pr\u0105du, stylu) i idiolektycznymi (indywidualnych dykcji i j\u0119zyk\u00f3w artystycznych).<\/p>\n

Autorzy ksi\u0105\u017cek w ich cz\u0119\u015bci pierwszej rekonstruowa\u0107 b\u0119d\u0105 w postaci gruntownych naukowych studi\u00f3w sp\u00f3r krytycznoliteracki, umieszczaj\u0105c go na tle zjawisk literackich \u2013 epoki\/ stylu\/ gatunku, spo\u0142eczno-politycznych i filozoficznych. Cz\u0119\u015b\u0107 drug\u0105 tom\u00f3w wype\u0142ni krytyczna reedycja tekst\u00f3w \u017ar\u00f3d\u0142owych  (opatrzonych edytorskimi i naukowymi komentarzami), dot\u0105d rozproszonych w r\u00f3\u017cnych numerach czasopism i albo niepublikowanych od czas\u00f3w ich pierwszego druku w periodykach, dzi\u015b cz\u0119sto niemal niedost\u0119pnych,  albo przedrukowywanych w edycjach pism zbiorowych poszczeg\u00f3lnych autor\u00f3w-krytyk\u00f3w literackich. Funkcjonuj\u0105cych zatem wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie w powszechnym odbiorze w kontek\u015bcie niesprzyjaj\u0105cym uwidocznieniu ich pierwotnego i zasadniczego znaczenia polemicznego, kt\u00f3re domaga si\u0119 lektury tych tekst\u00f3w w ramach intertekstualnego odniesienia wobec innych artyku\u0142\u00f3w, buduj\u0105cych krytycznoliterack\u0105 i \u2013 szerzej \u2013  artystyczn\u0105 lub kulturow\u0105 dysput\u0119. Chcemy ten pierwotny, komunikacyjny i \u017ar\u00f3d\u0142owy dla kulturowych przemian kontekst odtworzy\u0107 i na nowo opisa\u0107, przedstawiaj\u0105c czytelnikowi przygotowywanych publikacji tak\u017ce jako czytelnicze i badawcze zadanie.<\/p>\n

Powsta\u0142e w ramach projektu tomy monograficzne wzbogac\u0105 seri\u0119 wydawnicz\u0105 \u201ePolemika Krytycznoliteracka w Polsce\u201d (redakcja naukowa Sylwia Panek), wychodz\u0105c\u0105 nak\u0142adem Wydawnictwa Pozna\u0144skiego Towarzystwa Przyjaci\u00f3\u0142 Nauk  od roku 2008. W serii tej ukaza\u0142o si\u0119 dotychczas 5 ksi\u0105\u017cek: T. Sobieraj,  Prus versus \u015awi\u0119tochowski. W sporze o naukowo\u015b\u0107, krytyk\u0119 pozytywn\u0105 i \u201eLalk\u0119\u201d<\/em> (Pozna\u0144 2008);  E. Nowicka, K. Kuczy\u0144ska,  Dwa g\u0142osy o sztuce: Klaczko-Norwid<\/em> (Pozna\u0144 2009);  J. Krajewska,  Jazgot niewie\u015bci i m\u0119skie kasztele. Z dziej\u00f3w sporu o literatur\u0119 kobiec\u0105 w Dwudziestoleciu mi\u0119dzywojennym<\/em> (Pozna\u0144 2010); Agata Stankowska, \u201eWizja przeciw r\u00f3wnaniu. Wok\u00f3\u0142 popa\u017adziernikowego sporu o wyobra\u017ani\u0119 tw\u00f3rcz\u0105<\/em> (Pozna\u0144 2013); Tadeusz Budrewicz, Tomasz Sobieraj, W sprawie prze\u0142omu pozytywistycznego. Spory krytyczne wok\u00f3\u0142 \u201eZarysu literatury polskiej ostatnich lat szesnastu\u201d Piotra Chmielowskiego <\/em>(Pozna\u0144 2015).<\/p>\n

W ramach projektu przedmiotem rekonstrukcji i edycji krytycznej b\u0119d\u0105 nast\u0119puj\u0105ce polemiki:<\/p>\n

    \n
  1. Polemika wok\u00f3\u0142 Pu\u0142tawy<\/em> i Jagiellonidy<\/em>, czyli o\u015bwieceniowy sp\u00f3r o epos<\/strong> (opracowuje: Agnieszka Kwiatkowska)<\/li>\n
  2. Spory o sonet we wczesnoromantycznej krytyce<\/strong> (opracowuje: Marek Stanisz)<\/li>\n
  3. Romantyczne zmagania z przesz\u0142o\u015bci\u0105. Brodzi\u0144ski – \u015aniadecki – Mochnacki<\/strong> (opracowuje Maciej Junkiert)<\/li>\n
  4. Romantyzm i jego skutki<\/strong> (opracowuje: Tadeusz Burewicz)<\/li>\n
  5. Estetyka zdrowego rozs\u0105dku<\/strong> (opracowuj\u0105: Tadeusz Budrewicz i Rados\u0142aw Okulicz-Kozaryn)<\/li>\n
  6. Pan Tadeusz<\/em> po angielsku: Spory wok\u00f3\u0142 wydania i przek\u0142adu<\/strong> (opracowuje: Aleksandra Budrewicz)<\/li>\n
  7. Sp\u00f3r o Wyzwolenie <\/em>w roku 1903<\/strong> (opracowuje: Wies\u0142aw Ratajczak)<\/li>\n
  8. Sp\u00f3r o przysz\u0142o\u015b\u0107 literatury polskiej, czyli polemiki ze Stefanem \u017beromskim po jego odczycie pt. Literatura a \u017cycie polskie <\/em><\/strong>(opracowuje: Maria Jolanta Olszewska)<\/li>\n
  9. Sp\u00f3r o nowy \u201edramat narodowy\u201d. Jeden w\u0105tek dyskusji o Rachunkach<\/em> J.I. Kraszewskiego<\/strong> (opracowuje: Urszula Kowalczuk)<\/li>\n
  10. Artysta, sztuka i spo\u0142ecze\u0144stwo. Spory wok\u00f3\u0142 Confiteor<\/em> Stanis\u0142awa Przybyszewskiego<\/strong> (opracowuje: Tomasz Sobieraj)<\/li>\n
  11. Brzozowski contra<\/em> Miriam<\/strong> (opracowuje: Ma\u0142gorzata Okulicz-Kozaryn)<\/li>\n
  12. Mi\u0119dzy idealizmem i naturalizmem. J. Gnatowskiego i J. Kotarbi\u0144skiego dyskusja o modelu literatury i krytyki<\/strong> (opracowuje: Marcin Jauksz)<\/li>\n
  13. Jakiej epopei Polacy potrzebuj\u0105? Pierwszy sp\u00f3r o Ogniem i mieczem<\/em> Henryka Sienkiewicza (1883-1885)<\/strong> (opracowuje: Marek Wedemann)<\/li>\n
  14. M\u0142odopolski sp\u00f3r o Sienkiewicza. Kampania oskar\u017cycielska Stanis\u0142awa Brzozowskiego oraz reakcje adherent\u00f3w Litwosa<\/strong> (opracowuje: Krzysztof Fio\u0142ek)<\/li>\n
  15. Sp\u00f3r o Polsk\u0105 Akademi\u0119 Literatury<\/strong> (opracowuje: Agata Zawiszewska)<\/li>\n
  16. Wp\u0142ywologia. Mi\u0119dzywojenne dyskusje wok\u00f3\u0142 Pana Tadeusza<\/em> i futuryzmu jako elementy sporu o wp\u0142ywy, zale\u017cno\u015bci i plagiaty<\/strong> (opracowuje: Agnieszka Kluba)<\/li>\n
  17. Irzykowski wobec futuryst\u00f3w<\/strong> (opracowuje: Sylwia Panek)<\/li>\n
  18. Sp\u00f3r o „niezrozumialstwo” w dwudziestoleciu mi\u0119dzywojennym<\/strong> (opracowuje: Sylwia Panek)<\/li>\n
  19. W. Borowy versus A. Grzyma\u0142a-Siedlecki. Sp\u00f3r o racje rozwoju literatury polskiej <\/strong>(opracowuje: Maciej Gorczy\u0144ski)<\/li>\n
  20. Sp\u00f3r o Granic\u0119<\/em> Zofii Na\u0142kowskiej<\/strong> (opracowuje: Lucyna Marzec)<\/li>\n
  21. Mi\u0119dzy \u201eblaskiem duchowej prawdy\u201d a \u201esprawami pa\u0144stwa wsp\u00f3\u0142czesnego\u201d (1938\/ 1939)<\/strong> (opracowuje: Mateusz Antoniuk)<\/li>\n
  22. \u015awiatopogl\u0105d metafory. Spory o przeno\u015bni\u0119 w dwudziestoleciu mi\u0119dzywojennym <\/strong>(opracowuje: Agata Stankowska)<\/li>\n
  23. Sp\u00f3r o Conrada w Polsce (1945-48)<\/strong> (opracowuje: Wies\u0142aw Ratajczak)<\/li>\n
  24. Sp\u00f3r o realizm 1945-1948<\/strong> (opracowuje: Pawe\u0142 Mackiewicz)<\/li>\n
  25. Uchwa\u0142y Zwi\u0105zku Pisarzy Polskich na Obczy\u017anie \u2013 stosunek emigracji do kraju <\/strong>(opracowuje: Rafa\u0142 Moczkodan)<\/li>\n
  26. \u201ePowinna by\u0107 nieufno\u015bci\u0105\u201d. Nowofalowy sp\u00f3r o poezj\u0119<\/strong> (opracowuje: Dariusz Pawelec)<\/li>\n
  27. My i Wy? Sp\u00f3r o kszta\u0142t poezji pomi\u0119dzy pokoleniem \u201868 i pokoleniami wcze\u015bniejszymi<\/strong> (opracowuje: Agnieszka Kluba)<\/li>\n
  28. Spory o powie\u015b\u0107 w krytyce literackiej Drugiej Emigracji<\/strong> (opracowuje: Jolanta Pasterska)<\/li>\n
  29. Sp\u00f3r o Borowskiego<\/strong> (opracowuje: Bart\u0142omiej Krupa)<\/li>\n
  30. Relacja i reakcja. Sp\u00f3r o \u201eKamienie na szaniec\u201d<\/strong> (opracowuje: Sylwia Karolak)<\/li>\n
  31. Powie\u015bciowe obrachunki. Spory wok\u00f3\u0142 rewolucji artystycznej w prozie lat 70. i 80. XX wieku <\/strong>(opracowuje: Dorota Kozicka)<\/li>\n
  32. Sp\u00f3r o poezj\u0119 niezrozumia\u0142\u0105 \u2013 cztery ods\u0142ony<\/strong> (opracowuje: Marcin Jaworski)<\/li>\n
  33. Klasycy\u015bci, o’hary\u015bci i inni. Sp\u00f3r o m\u0142od\u0105 poezj\u0119<\/strong> (opracowuje: Marcin Jaworski)<\/li>\n<\/ol>\n

    Realizowany  projekt ma charakter otwarty \u2013 mamy \u015bwiadomo\u015b\u0107 zar\u00f3wno mo\u017cliwo\u015bci, jak i konieczno\u015bci jego kontynuacji.<\/p>\n

    Opublikowane monografie dost\u0119pne b\u0119d\u0105 w wersji elektronicznej na platformie AMUR:
    \nhttps:\/\/repozytorium.amu.edu.pl\/handle\/10593\/14504<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ide\u0105 projektu jest zebranie i krytyczne opracowanie korpusu tekst\u00f3w \u017ar\u00f3d\u0142owych maj\u0105cych fundamentalne znaczenie dla bada\u0144 nad histori\u0105 polemiki (krytyczno)literackiej w Polsce. Przedstawimy je w formie 33 monograficznych tom\u00f3w, po\u015bwi\u0119conych sporom, jakie okre\u015bla\u0142y najwa\u017cniejsze kwestie estetyczne i \u015bwiatopogl\u0105dowe r\u00f3\u017cnych epok: od … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/27"}],"collection":[{"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/27\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":772,"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/27\/revisions\/772"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/polemiki.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}